说到交易的系统、策略和表现,我所观察到的最有趣的现象之一就是模仿效应:在风险回报比率上拥有傲人记录的那些策略往往都是最容易被整个行业群起模仿的策略。它们刚刚崭露头角,立即就被数十亿美元竞相追随,结果反而自毁长城,因为它们的规模已经超出了市场的承受能力。到头来,它们早早就成了系统死亡的牺牲品。
在这一点上,套利策略可能是最好的例子。最纯粹的套利实际上是一种没有风险的交易。你在一个地方买入某个东西,在另一个地方把它高价卖掉,扣掉运输或仓储成本,剩下的都是你的利润。大多数套利策略都不会完全没有风险,但有很多接近于没有风险。问题是,靠这样的策略赚钱是有前提条件的,那就是不同地方的同一种工具存在价格差,或者一种工具和另一种类似工具之间存在价格差。
使用某一种特定策略的人越多,价格差就消失得越快,因为这些交易者本质上都在争夺同样的机会。长此以往,这种效应会毁掉这种策略,因为它会变得越来越无利可图。
相反,对一般投资者没有吸引力的系统和策略反而有更长的生命周期。趋势跟踪就是个很好的例子。大多数大投资者都很难忍受对趋势跟踪策略来说司空见惯的大衰落和价值波动。正因为这样,趋势跟踪策略在长期内始终有效。
不过,趋势跟踪策略的回报水平是带有周期性的。每当有大量资金在一段相对稳定的回报期后跟风涌入,通常会出现几个相对艰苦的年头,因为有太多的投资者在同样的市场中使用同样的策略,市场无怯轻松消化这么多的资金。相反,当投资者们在一段相对艰苦的时期后纷纷撤走他们的资金时,好时期通常又会再度来临。
切忌要求过高:如果你在检验一种策略的时候太过贪婪,你更有可能得不到你想要的结果。历史记录看似高人一筹的策略也最有可能引来新的追随者,当新来者们纷纷加入时,这些策略往往很快就变得不再神奇。
我们每个人都有不同的风险承受能力和回报期望。因此,世界上不存在对所有人都有吸引力的万能指标。我曾经结合使用MAR比率、衰落和总体回报这三个指标,同时还通过观察夏普比率和R平方值来判断回报稳定性。最近我又设计了一些新指标,可以说是这些常用指标的更稳定的版本。我将在第十二章介绍这些指标。
我也会尽力避免被某些特殊数据迷惑,因为我知道,未来不等于现在,一种策略现在有1.5的MAR比率并不意味着它能在未来保持这样的水平。